Luis es eterno... pese a Rubén Uría

No hace mucho que se publicaba un libro dirigido a la afición atlética que versaba sobre la figura de Diego Pablo Simeone y de Don Luis Aragonés. El texto promocional del lanzamiento del mismo reza así:

“Luis Aragonés y Diego 'El Cholo' Simeone, los dos personajes de mayor impacto de la historia del Atleti frente a frente en libro repleto de historias, curiosidades y anécdotas inéditas. Un libro para todos los colchoneros sobre dos monstruos del fútbol mundial que son y serán ETERNOS.”

Y ese es precisamente el título del libro: “Eternos”.

Para fortuna del autor, el popular youtuber Ruben Uría (creador de contenido más seguido actualmente por la parroquia rojiblanca), uno de los protagonistas del libro no podrá reaccionar al mismo porque, aunque es cierto que su figura será eterna, D. Luis falleció hace ya más de 10 años.

Y digo fortuna con consciente ironía, puesto que el propio autor del libro sabe que, de seguir entre nosotros el Sabio de Hortaleza, este libro difícilmente podría haber visto la luz. O, al menos, se tendría que haber enfrentado al juicio del hombre que cambió la historia de la Selección Española de Fútbol.

La incoherencia demostrada con este lanzamiento quizás no sorprenda a quienes conozcan al autor.

Recientemente, quien firma el libro realizaba en su canal de Youtube una solemne declaración en defensa de la figura de Diego Pablo Simeone. Entre sus declaraciones, la primera de ellas llamar “estercolero” a las redes sociales (que son de las que vive y come), afirmaba que:

“Si al Atleti hay que quererle cuando menos lo merece, porque es cuando más lo necesita, ¿cómo narices voy a dejar de querer a Simeone, incluso cuando menos lo merezca, porque será cuando más lo necesite?”, “¿Hay que abandonar a su suerte al que te ha hecho grande justo ahora que lo está pasando mal? A mi no me dieron esa educación en mi casa”, “a mi me dijeron: en las malas con los tuyos siempre”, “a mi mi padre me dijo que uno jamás va contra su familia y, en público, menos”, “El que quiera seguir menospreciando o faltando al respeto a Simeone, adelante, yo eso no lo voy a hacer, conmigo que no cuenten”, “Ni ahora, ni si pierde dos, ni si pierde tres, ni si pierde cuatro, ni si pierde cinco, ni si pierde diecisiete partidos más ¿por qué? Por algo muy sencillo: por respeto y por agradecimiento eterno”, “en la vida cuando están tus padres y eres pequeño te enseñan una palabra muy bonita, la lealtad (…) y eso es lo que tiene que tener la afición del Atleti con el Cholo, leatlad”, etc.

Un vídeo de obligado visionado para entender la catadura moral del personaje en cuestión. https://www.facebook.com/watch/?v=776349021654059

El climax llega cuando afirma:

“Yo soy del Atlético de Madrid y, precisamente por eso, soy de Simeone, como antes lo era de Luis Aragonés, a ese señor que, estando en vida, algunos de los que hoy critican a Simeone, decían que estaba acabado, que estaba chocho, que estaba viejo… porque eso, cuando Luis estaba vivo, muchos lo decían, de Luis, un grande, se decía todo eso…”.

Y tiene razón Rubén, cuando Don Luis Aragonés vivía había personas, personas presuntamente atléticas, personas con un gran altavoz, que le faltaban al respeto, lo menospreciaban, y querían matarlo. El que más de todos, él mismo: Rubén Uría.

Porque, el que ahora manda en su hambre evitando pasarla mientras se lucra con un libro en el que llama ETERNO a Don Luis y atiza a quienes lo criticaban, resulta que, cuando Don Luis estaba entre nosotros, lo despreciaba y lo ridiculizaba abanderando aquel mantra del nacionalmadridismo que era el “Raúl Selección”. Ya saben: “estos son mis principios y, si no le gustan, tengo otros”.

Porque cuando a D. Luis lo mataba el nacionalmadridismo por no llevar a Raúl a la seleccion, Rubén Uría publicaba:

“El ‘Sabio’ decidió apostar por el dodot (…) Imagínense a Luis Aragonés sentado en el sofá favorito de su casa. Debajo tiene una bomba a punto de estallar. Él lo ignora, pero el público lo sabe. Se llama dimisión. Irrevocable. Sin connotaciones. (…) ‘el sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él’. Luis tiene el culo lleno de hormigas. Y no tiene pinta de querer levantarse del hormiguero. En la calle hace mucho frío y en la Federación pagan de maravilla. (…) Luis y Villar tienen campo abonado para seguir viviendo del cuento. Del cuento chino. Y tal…” (24 Marzo 2007)

Porque cuando a D. Luis lo mataba el nacionalmadridismo por no llevar a Raúl a la seleccion, Rubén Uría lo ridiculizaba redactando un “diccionario Luis-Castellano” que incluía perlas como:

“‘Condición física de base’. Frase repetida una y mil veces por el seleccionador en la Cadena COPE, cada vez que José Antonio Abellán le pregunta por las diferencias entre la selección de Luis y el resto de selecciones del mundo. En la jerga del ‘Sabio’, la ‘condición física de base’ es condición sine qua non de Irlanda, Zambia, Francia, Rusia, Pakistán o Islandia, entre otros. Capacidad física que según Luis, sigue sin tener España desde que se inventaron las natillas.

‘Y tal’. Dos palabras que, en castellano, equivaldrían al vocablo etcétera.(Del lat. et cetĕra, y lo demás). Expresión usada para sustituir el resto de una exposición o enumeración que se sobreentiende o que no interesa expresar. En el luisismo, término acuñado para la segunda acepción del castellano, es decir, enumeración que se sobreentiende o que al seleccionador no le interesa expresar. Latiguillo permanente. Cierre de una oración que termina siendo inconexa. Punto y seguido. Esto y lo otro. Y quizá lo de más allá. Y tal.” (27 Marzo 2007).

Porque cuando a D. Luis lo mataba el nacionalmadridismo por no llevar a Raúl a la seleccion, Rubén Uría lo seguía despreciando y tachandole de pesetero en cuanto tenía oportunidad:

“Consejo: esta España sólo se puede tomar como un drama o como una comedia. En el primer caso, el dramático, les pido que hagan como Angel María Villar y su amigo Luis. Busquen una buena cueva. Un búnker. Una fortaleza. Vivan en una burbuja ajena a la realidad. Anímense a dar un salto al vacío. (2 Junio, 2007).

Misión cumplida. Aragonés y Villar podrán seguir viviendo del cuento chino hasta el 8 de septiembre, fecha en la que nuestro próximo rival será Islandia, la temible horda de los hijos de Odín.” (6 junio 2007)

Porque cuando a D. Luis lo mataba el nacionalmadridismo por no llevar a Raúl a la seleccion, Rubén Uría añadía más leña al fuego con otro artículo titulado “Repíblica Independiente de Luis”.

Porque cuando a Don Luis lo mataban, ahí estaba Rubén Uría para hacer el caldo gordo al nacionalmadridismo.

¿Acaso el entonces máximo goleador de nuestra historia no se merecía ese respeto del que Rubén Uría habla cuando se refiere a Simeone? ¿Acaso el entonces entrenador más laureado de nuestra historia no era familia, uno de los nuestros? ¿Acaso el entrenador que desechó jugar Champions, rechazó suculentas ofertas y proyectos y vino gratis a sacarnos del pozo de la Segunda División no merecía defenderlo cuando menos lo mereciese porque era cuando más lo necesitaba? ¿Acaso el único entrenador que ha levantado el título de campeón del mundo de clubes como rojiblanco no merecía su lealtad?.

¿A qué se debe tamaño cambio de opinión, de criterio, de principios y valores?. Pueden intuirlo.

Todas estas lindezas y muchas más quedaron reflejadas en su blog, elhacha.es, por supuesto convenientemente eliminado pero cuyo olor aún perdura.

https://web.archive.org/web/20091223082021/http://elhacha.es/?tag=aragones

No es la primera, ni la millonésima, ni será la última contradicción en la que el autor incurre

Entre los innumerables ejemplos, él mismo afirmaba hace unos años:

“La afición cree que paga por ver ganar, y esa es una mala costumbre. Debería pagar por ver un buen espectáculo, y eso pasa por jugar bien, no por ganar”.

(27 noviembre 2008, https://www.elfutbolesinjusto.com/hemeroteca/entrevista-ruben-ura-periodista-de-la/)

Mientras que ahora declara:

“Yo estoy encantado de que me acusen de resultadista, me encanta, eso quiere decir que he ganado y en el fútbol lo que cuenta es ganar”.

(2 septiembre 2024, https://www.tiktok.com/@rubenuria_/video/7410016323255799072)

Al igual que, cuando estaba en Cope, que se oponía al concepto de “Villarato” creado por Alfredo Relaño, afirmaba:

“Creo en las manos negras arbitrales como aficionado (tipo UEFA, Platini o Villar), pero no en conspiraciones arbitrales (…) no soy mucho de teorías de la conspiración. No creo en el Villarato.”

Pese a que recientemente dijo:

"Los árbitros saben perfectamente qué tienen que pitar y con quién no se pueden equivocar. Los árbitros saben el dinero que cobran cada año y saben que les puede perjudicar”.

(7 octubre 2025, https://www.eldesmarque.com/futbol/real-madrid/20251007/ruben-uria-equipos-favorecidos-por-arbitros-saben-contra-quien-no-puedes-equivocarte_300776925.html).

No es casualidad, no es manipulación, no es evolución. Es… lealtad. Porque, por supuesto, el autor conoce el significado de la palabra “lealtad”, pero, ¿Lealtad a qué?.

Como dije al principio, no creo que el autor se atreviese a publicar este libro si el protagonista siguiese vivo. Pero si así hubiera sido, D. Luis se lo hubiese dejado muy claro:

“Mireme a los ojitos… Máteme (ya lo hizo), y lúcrese con mi imagen (ya lo hace). Pero no mienta. Y tal”.

Por suerte para los que somos atléticos de verdad, D. Luis ha sido y siempre será, pase lo que pase, eterno… pese a Rubén Uría.